Приговор № 75683061, 03.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2083/18

№ провадження № 1-кп/610/238/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі:

секретаря судового засідання Виноградській О.В.,

прокурора Левченко Г.М.,

обвинувачених- ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за відсутності представника потерпілого- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12018220190000646 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хорошево, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Курганський бройлер», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. П’ятигірське Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, заміжню, працюючу пташником в ТОВ «Курганський бройлер», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. П’ятигірське Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, заміжню, працюючу пташником в ТОВ «Курганський бройлер», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 о 22.00 год., ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1. та ОСОБА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, залишившись на робочому місці після закінчення робочого часу в ТОВ «Курганський бройлер», що розташоване за адресою: вул. 8-го Березня, с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, потрапили в корпус №2 ТОВ «Курганський бройлер», звідки намагалися викрасти 8 мішків комбікорму, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2731 від 10.07.2018 становить 2980 гривень 80 копійок, 12 тушок курчат, вартістю яких, згідно довідки ТОВ «Курганський бройлер» становить 716 гривень 04 копійок, що належать ТОВ «Курганський бройлер», чим могли заподіяти матеріальної шкоди на загальну суму 3696 гривень 84 копійок. При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їх дії були припинені охоронцем ОСОБА_4, який викрив ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці скоєння злочину.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю і підтвердили факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за викладеним фактом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Згідно до ст.337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Судом досліджувалися дані про особи обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому встановлено, що вони раніше не судимі, за місцем реєстрації не перебувають на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання та роботи характеризуються задовільно, офіційно працевлаштовані, одружені, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

В період досудового слідства і в суді усі обвинувачені винними себе у вчиненні інкримінованого ім злочину визнавали стабільно, що свідчить про їх щире каяття та надання допомоги правоохоронним органам і суду у встановленні обставин справи і активному сприянню у розкритті злочину, те, що усі вони мають на утриманні неповнолітніх дітей, що, на підставі ст.66 КК України, визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, передбаченою ст.67 КК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, а також середній ступені тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення усіх обвинувачених без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75,76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням і покладанням обов'язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинувачених, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши кожному з них покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинять новий злочин і виконають покладені на них обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 03.08.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити не обраним.

Речові докази у кримінальному провадженні - 12 тушок курчат-бройлерів та 8 мішків комбікорму, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Курганський бройлер», після набрання вироком законної сили - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 143.00 грн. з кожного за проведення товарознавчої експертизи.

Раніше накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5, згідно ухвали суду від 02.07.2018 р. - зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя