Постановление суда № 75683020, 02.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/495/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1743/18Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційного суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Дорош А.І.., ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про звернення стягненняна предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору від 06.09.2013 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" про визнання недійсним положень споживчого кредитного договору від 06.09.2013 року

за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника ТОВ " Порше Мобіліті" - ОСОБА_4

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

26 липня 2018 року, після усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ " Порше Мобіліті" - ОСОБА_4

02 серпня 2018 року сторони в судове засідання не зявились, від предствників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи .суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин у справі, що мають значення для ухвалення законного судового рішення, є правові підстави для продовження розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ч.1, 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про звернення стягненняна предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору від 06.09.2013 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" про визнання недійсним положень споживчого кредитного договору від 06.09.2013 року - на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. «18» вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

_______А.І.Дорош ___В.П.Пікуль