Постановление суда № 75678048, 02.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4210/18

02.08.2018

кримінальне провадження

№ 1-кс/489/1781/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Шацило М.С. щодо зупинення досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки слідчим було порушено порядок вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2, останній не набув статусу підозрюваного, то постанова про зупинення досудового розслідування винесена в порушення вимог КПК України.

У скарзі просив суд витребувати для дослідження в судовому засіданні постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та скасувати таку постанову.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Окрім цього, можуть бути оскаржені рішення, визначені в п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги слідує, що 04.07.2018 слідчим Шацило М.С. було направлено на адресу адвоката Є.А. постанову від 13.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В цій постанові містилось посилання на оголошення розшуку ОСОБА_2 від 12.06.2018 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, у вказаній постанові не зазначена дата зупинення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_1 вказує на те, що копію такої постанови ним було отримано 23.07.2018, та одночасно просив суд витребувати копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що штамп адвоката ОСОБА_1, що міститься на вказаній постанові та датований "26.07.2018" не є достовірним підтвердженням отримання такої постанови адвокатом.

Тобто, в даному випадку, скаржником пропущено, встановлений законом строк, на звернення до суду щодо оскарження дій слідчого та адвокат не порушує перед судом питання щодо поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, скаргу адвоката ОСОБА_1 необхідно повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Ю.П. Крутій