Постановление суда № 75675192, 02.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2433/18

Провадження № 1-кс/461/6394/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Дрозд М.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140050000850 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ «ВФ Україна», мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 12018140050000850 від 15.02.2018 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Дрозд М.М. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018140050000850 від 15.02.2018 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 та о/у КП Галицького ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «ВФ Україна», з подальшою можливістю ознайомитися з нею та вилучити її, що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за наступними координатами:

LAC CID

51382 7191

17142

7051

51382 7191

у період часу з 09:00 год. 12.02.2018 по 14:00 год. 15.02.2018, та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б, з'єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ HП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.