Решение № 75674137, 30.07.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/638/18

Провадження №2/319/281/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 травня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що 31 серпня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (далі – договір). 09 вересня 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено додатковий договір №2 до договору, відповідно до п. 1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 11400,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі на пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 16.04.2018 р. має заборгованість у сумі 20009,02 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20009,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2007 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с. 15-16).

09 вересня 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с. 13) з відповідачем укладено додатковий договір №2 до договору, відповідно до п. 1.1.4 якого останній відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 11400,00 гривень зі сплатою 24% річних щомісячно, з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 35% річних(а.с. 12).

Згідно з п. 3.3 договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.1 договору строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. При перевипуску платіжної картки кредитна лінія відновлюється (а.с. 16).

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу.

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а тому станом на 16.04.2018року має заборгованість по кредитному договору в сумі 20009,02 гривень, яка складається з сум:

-заборгованості за основним боргом – 9705,00 грн.,

-заборгованості за нарахованими відсотками – 4769,869 грн.;

-інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості – 4677,18 грн.;

-трьох відсотків річних від прострочених сум заборгованості – 856,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано договір № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 31.08.2007 року (а.с.15-16), додатковим договором №1 до договору № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 16.07.2013 року (а.с. 14), заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 22.08.2013 року (а.с. 13), додатковим договором №2 до договору № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 09.09.2013 року (а.с. 12), розрахунком заборгованості (а.с. 6), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 16.07.2013 по 16.04.2018 (а.с. 7-8).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №9909408706 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заборгованість за договором № Ш 203 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 31 серпня 2007 року в загальній сумі 20009,02 гривень, яка складається з сум: заборгованості за основним боргом – 9705,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 4769,86 грн.; інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості – 4677,18 грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості – 856,98 грн.; а також судові витрати в сумі 1762,00 гривень, а всього 21771,02 гривень (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят одну грн. 02 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов