Постановление суда № 75673837, 03.08.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-а-2422/2011

Провадження № 2-аво/316/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_2 25.07.2018 року звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою (а.с.63-64).

У своїй заяві проситьвнести виправлення до виконавчого листа, виданого 24.01.2014 року за постановою суду від 19.07.2011 року, зазначивши повне найменування боржника, вказавши такі реквізити: Енергодарське об’єднане Управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 41249795, адреса: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Українська, буд. 4а; та зазначити повне найменування стягувача: ОСОБА_1, 02.01.19960 р.н., громадянка України, уродженка с. Дівошин, Овруцького р-ну, Житомирської області, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2002 р.

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неявка у судове засідання стягувача і боржника, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-а-2422 від 24.01.2014 не містить жодних помилок при його оформленні, в тому числі і щодо реквізитів стягувача та боржника. Однак, як слідує із резолютивної частини постанови суду від 19.07.2011 року на підставі якої і був виданий виконавчий лист назва позивача (стягувача) та відповідача (боржника) вказана в повному обсязі,а тому заява позивача про внесення виправлень є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 об’єднане Управління пенсійного фонду України, про внесення виправлень до виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Бульба