Постановление суда № 75671510, 03.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2999/17

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Димерське лісове господарство" до Закарпатської митницї Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, що винесене за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, було отримано 13 червня 2018 року, апеляційну скаргу подано 04 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Димерське лісове господарство" до Закарпатської митницї Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії..

Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністартивного суду від 20 березня 2018 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська