Постановление суда № 75670420, 31.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4363/18 Справа № 204/2370/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора міста Дніпропетровська про визнання права власності квартир в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, через свого представника, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про відкриття провадження, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

27 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення її скаржнику без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3-4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційним судом ще не відкрито апеляційне провадження, підстав для відмови у відкритті в розумінні ч. 4 ст. 364 ЦПК України немає.

З урахуванням того, що недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про відкриття провадження слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров

31 липня 2018 року