Постановление суда № 75669368, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3758/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шкірай М.І.

Категорія: ст. 245 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Плахотнюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва МайстренкоС.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кольцовою К.В. та надано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренку Сергію Олександровичу, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківському СергіюПетровичу, слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову АртемуВадимовичу, слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000362, дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, не менше ніж на 45 аркушах, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цією ж ухвалою зобов'язано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренку Сергію Олександровичу, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківському Сергію Петровичу, слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову Артему Вадимовичу, слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000362, експериментальні зразки (взірці) особистих підписів та почерку, з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 №1950/5.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник Плахотнюк О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого Майстренко С.О., вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Плахотнюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання слідчого не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Плахотнюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Плахотнюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренко С.О. та надано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренку СергіюОлександровичу, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківському Сергію Петровичу, слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову Артему Вадимовичу, слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 42017100000000362, дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, не менше ніж на 45 аркушах, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику Плахотнюку О.А., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є.