Решение № 7566828, 26.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
26.01.2010
Номер дела
2-878/2010
Номер документа
7566828
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 2-878/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Комунальне підприємство «Міст» з позовом до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №281 від 05.07.2006 року відповідачці ОСОБА_2 було видано одрер №15 на право зайняття житлового приміщення з фондів житла для тимчасового проживання. На підставі ордеру відповідачці було надано у платне користування кімнату №63 в гуртожитку по вул. Шкадинова, 96. 25.07.2006 року відповідачка зареєструвалася в наданій кімнаті. На теперішній час власником гуртожитку по вул. Шкадинова, 96 в м. Краматорську є КП «Міст». Відповідачка в наданому їй житловому приміщенні не мешкає з 2007 року і будь-яким чином за призначенням його не використовує, про що свідчить акт про не проживання, відповідно до якого ОСОБА_2 виїхала в 2007 році до м. Красний Лиман. Просив постановити рішення суду, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування кімнатою №63 в гуртожитку по вул. Шкадинова, 96 в м. Краматорську, зобов’язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти її з реєстрації за вказаною адресою та стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 54,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, повістками.

Представник відповідача – Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

На підставі ордеру на житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання №15 від 13.07.06 року, виданого виконавчим комітетом Краматорської міської ради, ОСОБА_2 було виділено кімнату №63 житловою площею 11,5 м2 в будинку №96 по вул. Шкадинова в м. Краматорську.

Відповідно до рішення Краматорської міської ради №26/V-42 від 18.03.2009 року будівля гуртожитку з обладнанням по вул. Шкадинова, 96 в м. Краматорську передана до статутного фонду КП «Міст».

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.07.2006 року по теперішній час.

Відповідно до акту від 06.11.2009 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року в зв’язку із виїздом до м. Красний Лиман.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Позивач не оплачував судовий збір при подачі позовної заяви до суду, оскільки він за рішенням Краматорської міської ради № 29/v-8 від 23.09.2009 року звільнений від сплати державного мита з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року при подачі позовних заяв до Краматорського міського суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитках згідно з додатком, тому в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачки сплаченого судового збору в сумі 17,00 грн. необхідно відмовити, а судовий збір в сумі 8,50 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатою №63 в гуртожитку по вул. Шкадинова, 96 в м. Краматорську.

Зобов’язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Міст” (р/р 26003053602238 в Краматорській філії ПАТ КБ ?риватБанк”, МФО 335548, ЗКПО 30073882) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7566828 ?

Документ № 7566828 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7566828 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7566828 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7566828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 7566828, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 7566828, Краматорський міський суд Донецької області было принято 26.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 7566828 относится к делу № 2-878/2010

то решение относится к делу № 2-878/2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7566826
Следующий документ : 7566830