Постановление суда № 75666742, 02.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3074/18

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 серпня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ПТМ МП фірми «Едельвейс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ПТМ МП фірми «Едельвейс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням повного найменування позивача (юридичної особи), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також додати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3524,80 грн.

31.07.2018 року позивачем на усунення недоліків ухвали суду, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, та надано суду оригінал платіжного доручення №76 від 30.07.2018 року про сплату судового збору та позовну заяву від 12.07.2018 року за № 02-01/1627 у 2 примірниках з усунутими недоліками.

Судом встановлено, що позивач на виконання вимог ухвали судді від 18.07.2018 року подав позовну заяву від 12.07.2018 року за № 02-01/1627, однак не зазначив ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Судом не враховується подана позивачем заява про усунення недоліків, оскільки позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, та не виконано вимоги ухвали судді від 18.07.2018 року. Відтак позивач – ПТМ МП фірми «Едельвейс» станом на 02.08.2018 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ПТМ МП фірми «Едельвейс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії повернути.

Повернути ПТМ МП фірми «Едельвейс» (ЄДРПОУ 13808034, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5) з бюджету сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №76 від 30.07.2018 року в розмірі 3524,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.