Постановление суда № 75665038, 02.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5665/18

(1-кс/199/1460/18)

УХВАЛА

іменем України

02.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №12018040630001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Бредихіна А.Л., в якому ставиться питання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2018 о 06.32 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2018 близько 03.00 у дворі будинку по вул. Петрозаводській, 62, відбувся вибух. При виїзді на місце правопорушення встановлено, що за вказаною адресою мешкають: гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході розгляду встановлено, що близько 03.00 вони получили гучний хлопок у двері свого будинку. Вранці близько 06.30 під час огляду території домоволодіння ними було виявлено фрагмент від гранати, а саме залишок запалу з надписом «УЗРГМ-2». Під час огляду місця події вилучено фрагмент запобіжної скоби від запалу з написом «61-83 УЗРГМ-2 283».

В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 62 було виявлено та вилучено: металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту.(ЖЄО №25568).

З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи відноситься вилучений предмет до бойового припасу, слідчий просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630001451 від 30.07.2018 зафіксовано, що що 30.07.2018 о 06.32 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2018 близько 03.00 у дворі будинку по вул. Петрозаводській, 62, відбувся вибух. При виїзді на місце правопорушення встановлено, що за вказаною адресою мешкають: гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході розгляду встановлено, що близько 03.00 вони получили гучний хлопок у двері свого будинку. Вранці близько 06.30 під час огляду території домоволодіння ними було виявлено фрагмент від гранати, а саме залишок запалу з надписом «УЗРГМ-2». Під час огляду місця події вилучено фрагмент запобіжної скоби від запалу з написом «61-83 УЗРГМ-2 283».

В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 62 було виявлено та вилучено: металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту. (ЖЄО №25568).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №12018040630001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України – задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040630001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є на предметах, наданих на дослідження, вилучених в ході огляду місця події, сліди вибухової речовини та/або продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об’єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати на дослідження експерту:

- металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту.

- при необхідності надати експерту за його запитом матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець