Справа № 2-355|10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Виродова Ю.Т.
при секретарі Ковальової О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний природний газ. Свої вимоги мотивують наступним: відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В жилому приміщенні встановлене газове обладнання плита, гаряча вода, яким в період мешкання за вищезгаданою адресою відповідачі користувалися. Виходячі із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильнику газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. У зв*язку із тим, що оплати нарахувань проводились нерегулярно виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не виплачують за використаний природний газ в сумі 255,23 грн. за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р. У зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач та відповідачі у судове засідання не з*явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Позивач надав суду заяву, у котрій просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з*явилися, заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з’явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В жилому приміщенні встановлене газове обладнання плита, гаряча вода, яким в період мешкання за вищезгаданою адресою відповідачі користувалися. Виходячі із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильнику газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. У зв*язку із тим, що оплати нарахувань проводились нерегулярно виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не виплачують за використаний природний газ в сумі 255,23 грн. за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р.
Згідно із п.17 Правил надання населення послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. із відповідними доповненнями та змінами споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяці, якщо договором не встановлено інший строк.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. у доход держави.
Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 88, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК, ст. 64,67,156,162 ЖК України, суд
ВИРІШИВ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний 1, п./р. 260363011398 у Філії Донецького обласного Управління ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 03361081, ІНН 033610805093, св. № 06083643 суму боргу у розмірі 255,23 ( двісті п*ятдесят п*ять грн., 23 коп.) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на п./р. 26009040171 у Донеком ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 03361081.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судебное решение № 7566474, Київський районний суд м. Донецька было принято 12.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-355|10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: