Решение № 7565931, 11.01.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4889/09

2-530/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 26 березня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11132346000, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 9833 доларів США, зі строком погашення по 25.11.2011 р. зі сплатою 13,5 % відсотків за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. 26.03.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103963, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 28.09.2009 р. заборгованість по кредиту становить: 7 496,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 60025,59 грн., з них: 3 683 доларів США – заборгованість за кредитом; 2255 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом; 1262,04 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках; 197,04 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 99,77 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Добровільно заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно укладав кредитний договір із позивачем і має заборгованість за кредитом у зв’язку з тяжким матеріальним станом. Відповідачка ОСОБА_2 – його колишня дружина, з якою шлюб було розірвано і вони не проживають разом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 11132346000 укладеного між Банком та ОСОБА_1 від 26 березня 2007 р. останньому був наданий кредит у сумі 9833 доларів США, зі строком погашення по 25.11.2011 р. зі сплатою 13,5 % відсотків за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. (а.с. 5-10)

Згідно договору поруки від 26.03.2007 р. № 103963 укладеного між Банком та ОСОБА_2 остання взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. (а.с.11).

Згідно розрахунку, станом на 28.09.2009 р. заборгованість по кредиту становить: 7 496,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 60025,59 грн., з них: 3 683 доларів США – заборгованість за кредитом; 2255 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом; 1262,04 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках; 197,04 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 99,77 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 14-23)

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України – за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 7 496,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 60025,59 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 600,25 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” на р/р 29093000005104 в ЯКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750 - 7496,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 60025,59 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 600,25 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 60745,84 грн. (шістдесят тисяч сімсот сорок п’ять грн. 84 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: