Постановление суда № 75659165, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/41219/17

провадження № 22-ц/796/6368/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Юрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов'язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У листопаді 2017 року голова Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гаряга О.О. звернувся до суду із позовною заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_3

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 липня 2018 року виконуючий обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнко Ю.І. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 528,60 грн.

На виконання вимог ухвали, 26 липня 2018 року представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шаповал М.В. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала відповідні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити виконуючому обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнку ЮріюІвановичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Миколаєнка Юрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов'язків опікуна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець