№ 75659009, 20.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5421/18

в справі № 753/9958/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянку України, яка працює на посаді директора ТОВ «Торг-Сервіс М», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 січня 2018 року ГДРІ Головного управління ДФС у Київські області ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Торг-Сервіс М», код 32069477, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Соснова, буд. 10, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання по подаку на прибуток за 2016 рік, граничний термін сплати 11.03.2017, а фактично сплачено 13.03.2017, таким чином було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот