Постановление суда № 75658752, 17.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12404/18

Провадження № 6/761/296/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Рамбурс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження товариства «Рамбурс» з закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Рамбурс».

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбурс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково та стягнуто з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 39 797,21 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., судовий збір в розмірі 406,47 грн., а всього 45 203,68 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2007 року рішення суду першої інстанції по справі №2-342/06 залишено без змін.

13.06.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-342/06, в свою чергу, виконавчий лист, після його пред'явлення до виконання, був втрачений виконавчою службою.

15.11.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва була постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа №2-342/06 від 13.06.2007 року та поновлено строк для пред'явлення його до виконання.

Однак, заявник вважає, що виконавчий лист не може бути пред'явлений до виконання, а рішення суду не може бути виконане, оскільки змінилася організаційно-правова форма юридичної особи боржника. А саме, згідно питання № 5 протоколу № 01/11 чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Рамбурс» від 18.04.2011 року, який підписаний головою та секретарем загальних зборів акціонерів заслухано та вирішено питання про зміну назви з Закритого акціонерного товариства «Рамбурс» на Приватне акціонерне товариство «Рамбурс». Теж саме підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник просить суд замінити боржника - з Закритого акціонерного товариства «Рамбурс» на Приватне акціонерне товариство «Рамбурс», що пов'язано зі зміною найменування боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно питання № 5 протоколу № 01/11 чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Рамбурс» від 18.04.2011 року, який підписаний головою та секретарем загальних зборів акціонерів заслухано та вирішено питання про зміну назви з Закритого акціонерного товариства «Рамбурс» на Приватне акціонерне товариство «Рамбурс». Теж саме підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбурс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково та стягнуто з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 39 797,21 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., судовий збір в розмірі 406,47 грн., а всього 45 203,68 грн.та на час подання заяви про заміну сторони, боржником не сплачено стягувачу вказаних коштів, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Рамбурс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону боржника по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбурс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП , за виконавчим листом №2-342/06, виданим Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 39 797,21 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн., судового збору в розмірі 406,47 грн., а всього 45 203,68 грн- з ЗАТ «Рамбурс» на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Рамбурс" код ЄДРПОУ 22936378.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвалм суду складено 27.07.2018 року.