Постановление суда № 75657192, 02.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурорів – Овсієнко Б.В.

адвоката – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, а саме: тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_1, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Адвокат ОСОБА_2, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив та клопотав про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м?який. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний за час досудового слідства не порушив покладених на нього обов?язків та на даний має необхідність працювати, для отримання коштів для існування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов?язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який просив суд призначити провадження до слухання та клопотав про продовження строків запобіжних заходів, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжних заходів та не заперечували проти призначення справи до розгляду суд приходить до наступного:

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, судом враховується той факт, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, судом враховується той факт, що останній потребує коштів для існування, а тому має потребу відвідувати роботу, не зважаючи на той факт що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України хоча й продовжують існувати, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, 08.12.1192 року народження, з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час до 01.10.2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_4, 08.12.1192 року народження покидати житло за адресою: Золотоніський район, с.Деньги, вул. Перемоги 24 з 22:00 год. до 06:00 год.

Ухвалу для відома та виконання направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_5