№ 75656265, 31.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6520/18

Провадження № 3/643/2553/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року о 09-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Академіка Павлова, 44-Б, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та почавши зміну напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.05.2018 року близько 09:40 год. він рухаючись на автомобілі SEAT LEON через криту стоянку ТРЦ «Французький бульвар» в бік вул. ОСОБА_2, зупинився за виїжджаючими автомобілями, через деякий час, включивши правий поворот, вирішив здійснити поворот праворуч, будучи впевненим, що позаду нікого не має. Одразу після цього сталося зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA, який намагався здійснити обгін його автомобіля з правої сторони. Вважає, що в ДТП винна водій автомобіля TOYOTA COROLLA яка не дотрималася вимог п.11.1 ПДР.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Твердження водія ОСОБА_1, щодо його невинуватості суд оцінює критично, так як він, виконуючи поворот праворуч з другорядної дороги, повинен був виконати вимоги ПДР та переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, в місці дорожньо-транспортної пригоди було денне освітлення, обзір дороги для водіїв в даній частині нічим не закривається, що у сукупності дозволяло водію ОСОБА_1 виконати вимоги Правил дорожнього руху та впевнитись в безпечності маневру.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення БД № 151966 від 17.06.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, фото та відео, які долучені до матеріалів справи.

Правової оцінки діянням іншого водія – ОСОБА_3, яка керувала автомобілем TOYOTA COROLLA, суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не складено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31119149020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.