№ 75655801, 01.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1742/18

Номер провадження 3/623/359/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії БД № 014630 від 14.06.2018 року) визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддею при винесенні постанови була допущена описка, в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано прізвище, ім’я та по-батькові правопорушника, а саме: вказано «Прокопенка Сергія Сергійовича» замість правильного «Піскуна Миколи Володимировича».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко