Постановление суда № 75652340, 02.08.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2508/18

Провадження № 1-кс/654/599/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Данилевський М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230230000910 від 14.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч. 1,2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:

25.07.2018 слідчий слідчого відділу Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_2 13.07.2018 близько 23.00 години познайомившись в м.Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області з потерпілим ОСОБА_3 Ханс-Юрген, 13.03.1953р.н., громадянином ОСОБА_4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пройшла з потерпілим до пансіонату "Адмірал", розташованого в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області по вул..Олександрівська №31/1, де непомітно для ОСОБА_3 Ханс-Юргена додала до алкогольного напою "GRANDE-FRANCE", розлите у стаканчики, сильнодіючий лікарський засіб - "Азоліптол", таким способом довівши останнього до безпорадного стану, після чого заволоділа належним ОСОБА_3 Ханс-Юргену шкіряним гаманцем з грошима в сумі 2 000 гривень, а також мобільним телефоном "iPhone 8", якими розпорядилась на власний розсуд.

Слідчий просить задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд не може дозволити повне або часткове знищення об’єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018230230000910 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- якою є ринкова вартість мобільного телефону "iPhone 8"- станом на 13.07.2018 року?

- якою є ринкова вартість шкіряного гаманця чорного кольору - станом на 13.07.2018 року?

Доручити слідчому Станиці В.В. або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов’язати слідчого Станику В.В. надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Висновок експерта та об’єкти дослідження надати слідчому СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5