Постановление суда № 75649322, 02.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12616/18

Провадження № 2-з/522/340/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути на його користь з відповідача 40500 грн. за договором про надання правової допомоги та судовий збір.

25 липня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення його позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог в сумі 40500 грн., що є на рахунках відповідача; накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, що знаходиться в приватній або спільній сумісній чи частковій власності відповідача.

Згідно статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак в наданій суду заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, ОСОБА_1 не вказано номери рахунків, на які він просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що унеможливить виконання даної ухвали виконавчою службою.

Також, ОСОБА_1 не вказано на які саме об?єкти рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачеві, він просить накласти арешт, що унеможливлює оцінку судом співмірності заходів забезпечення позову до позовних вимог.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 не виконана вимоги п.п. 6, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнясуми гонорару, моральної шкоди – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

02.08.2018