Постановление суда № 75646456, 02.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5452/18

Провадження № 1-кс/461/6408/18

УХВАЛА

02.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018140000000223 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення позапланової перевірки встановлено, що рубка «Розчистка лісової дороги» проводилась по існуючі квартальні просіці, ширина якої згідно матеріалів лісовпорядкування становить 2 м., а лісова дорога, в місці проведення рубки, в матеріалах лісовпорядкування не значиться. Таким чином рубка «Розчистка лісової дороги», призначена вздовж неіснуючої дороги, а вказані лісорубні квитки на проведення рубки «Розчистка лісової дороги» вздовж квартальної просіки, видані незаконно, внаслідок чого площа лісового покриву безпідставно зменшена на 4.9 га.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Ким виконано підпис у лісорубному квитку серії ЛЬ ЛРК №000711, від 26.05.2017, в графі «Лісорубний квиток видав» ОСОБА_3, чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у лісорубному квитку серії ЛЬ ЛРК №000711, від 26.05.2017, в графі «Лісорубний квиток виписав», ОСОБА_4, чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у лісорубному квитку серії ЛЬ ЛРК №000723, від 15.06.2017, в графі «Лісорубний квиток видав» - ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у лісорубному квитку серії ЛЬ ЛРК №000723, від 15.06.2017, в графі «Лісорубний квиток виписав», ОСОБА_4, чи іншою особою?

2. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, на вимогу.

3. Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040 м. Львів вул. Конюшинна, 24).

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.