№ 75646145, 31.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5294/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) , що проживає або перебуває за адресою: 1060Е. Parkview Dr. OH 44134 USA.

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року зоні митного контролю ММПО ТОВ «Транс-логістік-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення – посилки № PM5040490 від 26.03.2018 року, яка надійшла в Україну із CША, по депеші №1304/64, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 PM5040490 від 26.03.2018 року є Vashchyk Tamara (ОСОБА_4), що проживає або перебуває за адресою: 1060Е. Parkview Dr. OH 44134 USA, а отримувачем – ОСОБА_5, яка проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Косторпіль, вул. Винниченка 26-А, або за адресою (м. Запоріжжя, вул. Чуманенко 23-В). Згідно CN 23 № № PM5040490 від 26.03.2018 року в посилці мали знаходитися вживані речі: штани, сорочки, шкарпетки, взуття, білизна, дитячий одяг, блузки та побутові речі. Однак під час митного огляду міжнародного поштового відправлення згідно акту на розкриття та перепакування поштового відправлення Ф.51-2 від 30.05.2018 року б/н було виявлено не задекларований у митній декларації форми CN 23 PM5040490 оптичний приціл та аксесуари до нього, а саме: Оптичний приціл ATN X-Sight II 5-20x Day/Night Riflescopes, з нанесеним номером - 436213 новий без заводської коробки, в комплекті з інструкцією, з чотирма батарейками «Industrial AA LR6 1.5V», і сумкою в кількості - 1 шт. Приціл та аксесуари до нього знаходилися посеред задекларованих речей без ознак приховування.

Відповідно до висновку Львівського відділу з питань експертизи та досліджень від 26.06.2018 року № 142005901-1018, загальна вартість товару становить 23421,0 грн.

31.07.2018 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про звільнення від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв’язку із малозначністю.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявила точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara)у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 19,38 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 23421,00 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3291/20900/18 від 30 травня 2018 року, а саме: оптичний приціл з маркуванням X-Sight HD, з нанесеним номером - 436213 новий без заводської коробки, в комплекті з інструкцією, з чотирма батарейками «Industrial AA LR6 1.5V», і сумкою Код УКТЗЕД НОМЕР_1 в кількості 1 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 (Vashchyk Tamara) в користь Львівської митниці 19,38 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька