Постановление суда № 75644330, 18.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1374/18

2/215/1099/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, мотивує тим, що ним було укладено договір з адвокатом 26.06.2018 року, тому ним було пропущено строк для надання відзиву на позовну заяву, який він бажає надати.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідача.

Представник повивача ОСОБА_1 заперечує проти продовження строку позивачу, вважає що у позивача та його представника було достатньо часу для надання суду відзиву на позов, вважає це умисним порушенням строків судового розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про продовження строку для надання відзиву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 26.06.2018.

26.06.2018 розгляд справи було відкладено до 18.07.2018.

Частиною 1 статті 278 ЦПК України визначено, щодо особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п'ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто у разі пропуску строку для подання відзиву не залежно від причин пропуску такого строку, поновлення такого строку при розгляді справ у спрощеному позовному провадженні не передбачено у відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 127, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 продовження строку для надання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2018.

Суддя: