Постановление суда № 75641650, 01.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 серпня 2018 року Справа № 2340/2761/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 2340/2761/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо не прийняття рішення про зняття арешту з усього її майна у постанові від 14.12.2012 про закінчення виконавчого провадження № 33544580;

- зняти арешт з усього її майна та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо не прийняття рішення про зняття арешту з майна ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), у постанові від 14.12.2012 про закінчення виконавчого провадження № 33544580.

- зобов'язано Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (ідентифікаційний код - 36157425) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому суд встановив, що в абзаці третьому резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 допущено описку, а саме: замість «Зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580» помилково зазначено «Зобов'язати Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580».

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (ч.4 ст. 253 КАС України).

Таким чином, оскільки описка в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 2340/2761/18 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення за власною ініціативою.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 2340/2761/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість «Зобов'язати Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580» правильно зазначити «Зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та заборону на його відчуження, який був накладений постановою старшого державного виконавця від 23.07.2012 у виконавчому провадженні № 33544580».

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань