Постановление суда № 75638121, 01.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1089/18

Провадження № 2/263/968/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В СТ А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якій він просить замінити відповідача по справі №263/1089/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно з додатком 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 оку № 499 Лівобережне та Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861). При подачі заявизаявник посилався на ст.55 ЦПК України.

За інформацією канцелярії справа №263/1089/18 перебувала в Апеляційному суді Донецької області, повернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 24 липня 2018 року та надійшла до судді Томіліна О.М. 31 липня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 травня 2018 року по справі винесено рішення про задоволення зазначеної позовної заяви.

04 липня 2018 року на рішення суду Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано апеляційну скаргу, та цивільну справу з апеляційною скаргою направлено до Апеляційного суду Донецької області.

17 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу повернуто заявникові, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – Центральне об’єднане управління ПФУ м.Маріуполя з 22 листопада 2017 року у стані припинення, а отже в силу ст.47 ЦПК України володіє цивільною процесуальною дієздатністю, є суб’єктом права, як організація, що має статус юридичної особи.

За ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому провадженні. Тобто Цивільно-процесуальним кодексом України передбачена можливість заміни сторони на стадії виконання судового рішення.

З огляду на те, що по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення 10 травня 2018 року винесено рішення та Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено можливості заміни відповідача після ухвалення рішення, заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача слід повернути заявникові для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін