Постановление суда № 75636863, 31.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/1656/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018р.

у справі № 910/1656/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо»

про стягнення 2 077 917,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі №910/1656/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 2 000 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, 5 917,81 грн. 3% річних, 59 013,70 грн. неустойки, 30 973,97 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018р., зменшити суму неустойки до 500 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо» залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Київське комунальне виробниче підприємство «Міськпаливо» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням, оскільки З апеляційною скаргою на рішення суду від 10.05.2018р., повний текст якого складено 22.05.18р., строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 11.06.2018р., заявник звернувся 25.06.2018р., про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

23.07.2018 апелянт отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 про залишення апеляційної скарги заявника без руху.

24.07.2018 апелянтом було подано заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018, в якій обгрунтовував пропушення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з ним було подано в строк апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2017 йому було повернуто без розгляду.

Усунувши недоліки заявник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустках, у справі № 910/1656/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/1656/18 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1656/18.

2. Поновити Київському комунальному виробничому підприємству «Міськпаливо» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1656/18.

3. Справу № 910/1656/18 призначити до розгляду на 14.08.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 09.08.2018.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1656/18.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло