Постановление суда № 75635623, 02.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/518/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” (77330, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Копанки, вул. Лісова, 1; поштова адреса: 77330, Івано-Франківська область, м. Калуш, а/с 81)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102)

про: стягнення 5974039,88 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю б/н від 16.03.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 1486 від 30.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” заборгованості за договором поставки № ЗР-172/18Д від 13.02.2018 в загальному розмірі 5974039,88 грн., з яких: 5456563,34 грн. – основний борг, 103674,70 грн. – інфляційні втрати, 37672,71 грн. – 3% річних, 376129,13 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/518/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

26.06.2018 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 11.06.2018, надійшла письмова заява за вих. № 1589 від 22.06.2018.

Також 26 червня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 1590 від 22.06.2018, в якому позивач просить підготовче засідання в справі № 915/518/18, призначене на 12.07.2018 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Господарському суді Івано-Франківської області.

26.06.2018 господарським судом постановлено ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” у судовому засіданні 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/518/18 та визначено Господарський суд Івано-Франківської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/518/18 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

12 липня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважений представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 12.07.2018 не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 18.06.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018 у справі № 915/518/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133405557.

За результатами проведеного судового засідання 12 липня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв., постановив ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ґудвеллі Україна” у судовому засіданні 02 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/518/18 та визначив Господарський суд Івано-Франківської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/518/18 02 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

16.07.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 05/18 від 05.07.2018 про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.07.2018 о 10 год. 30 хв.

30.07.2018 до суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 1778 від 27.07.2018 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, неналежним чином засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Станом на момент проведення судового засідання 02 серпня 2018 року будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

02 серпня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 02.08.2018 не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання 20.07.2018 та 27.07.2017 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/518/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400133747199 та 5400133747202 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 12.07.2018 та 02.08.2018 жодного разу не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та з’ясував, що станом на 02 серпня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/518/18.

2. Призначити справу № 915/518/18 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Про час, дату і місце проведення судового засідання додатково повідомити відповідача засобами телефонного зв’язку.

Суддя О.Г. Смородінова