Решение № 75635541, 01.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2018 р. Справа № 914/228/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича, м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго", оформлене протоколом № 027087 - ЛОЕ від 07 грудня 2016 року,

підстава позову: порушення порядку розгляду актів про порушення, порушення п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Настасяк О.І. - представник на підставі довіреності від 03.03.2017 року,

відповідача: Борис В.Ю. - представник на підставі довіреності від 20.06.2017 року,

встановив:

02.02.2017 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича б/н від 02.02.2017 року до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго", оформлене протоколом № 027087 - ЛОЕ від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 року скасовано, справу передано в Господарський суд Львівської області для розгляду справи по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року справу передано на новий розгляд судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року прийнято справу № 914/228/17 до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року. У підготовчому засіданні 25.04.2018 року оголошено перерву до 16.05.2018 року.

23.04.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.05.2018 року від позивача надійшла заява про відвід судді, у задоволенні якої відмовлено згідно з ухвалою від 14.05.2018 року.

16.05.2018 року у судовому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року зупинено провадження у справі до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича у справі №914/228/17 та надіслано матеріали справи до суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 року.

У судове засідання 01.08.2018 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача подав пояснення до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, вчинення судом дій, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/228/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.08.18 р. о 16:10 год.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.