Постановление суда № 75634762, 30.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 903/474/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка. М.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік”, Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 026 624,39 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.06.2018р.

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек” про стягнення 1026624,39 грн. з них: 663304,34 грн. - заборгованості, 30530,00 грн. - 3% річних, 144975,41грн. - інфляційних втрат та 187814,98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018р. підготовче засідання призначено на 30.07.2018р. на 11:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/7902/18 від 27.07.2018р., в якому просить суду відмовити в позові.

Мотивуючи тим, що згідно умов укладеного договору, зокрема п. 3.5 договору встановлено, що повноваження осіб на приймання товару мають бути підтверджені довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. До матеріалів позовної заяви така довіреність позивачем не долучена. При цьому, підписи на видатковій накладній №3551 від 23.09.2018р. та на договорі поставки №090882016 від 22.09.2016р. відрізняються.

Звертає увагу суду на те, що з урахуванням приписів ст. 232 ГК України, до вимоги про нарахування та стягнення пені в розмірі 188 396,61 грн., слід застосувати спеціальні строки позовної давності передбачені ч. 2, ст. 258 ЦК України в один рік оскільки, право щодо нарахування пені у позивача виникло після 24.10.2016р. за період в шість місяців від дати виконання зобов’язання .

Представник позивача в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 16.07.2018р., просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати письмові пояснення на відзив оскільки, відзив на позовну заяву на день розгляду справи не отримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалив підготовче провадження відкласти для надання процесуальної можливості позивачу подати письмові пояснення на відзив.

Керуючись ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.08.2018 р. на 10:30год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов’язати позивача подати суду до 15.08.2018 року письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу;

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як