Постановление суда № 75632995, 01.08.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1920/18

№ провадження 6/647/37/2018

У Х В А Л А

01.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У липні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року у цивільній справі №2-889/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 120 435, 70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 204, 36 грн., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 121 890, 06 грн. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2269-010/07Р від 26.12.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В зв’язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року у цивільній справі №2-889/09 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 120 435, 70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 204, 36 грн., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 121 890, 06 грн.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2269-010/07Р від 26.12.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, докази наявності виконавчого провадження, відкритого за вищезазначеним судовим рішенням про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» за кредитним договором № 2269-010/07Р від 26.12.2007 року – відсутні.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність доказів наявності та перебування виконавчого документу, виданого за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року у цивільній справі №2-889/09, на виконанні, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід відмовити, оскільки підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова