Постановление суда № 75632947, 30.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2018Справа №910/9672/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ», м. Житомир

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

про розірвання іпотечного договору та припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» до Національного банку України про:

- розірвання іпотечного договору №71 від 04.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого у реєстрі за №4445, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» та Національним банком України, статус іпотекодавця за яким набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ»;

- припинення іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору №71 від 04.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого у реєстрі за №4445.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано ОСОБА_2, яка значиться представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» за довіреністю від 12.07.2018.

Однак, у поданих до суду матеріалах відсутні документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ», зокрема довіреності від 12.07.2018, виданої посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами (керівником). Таким чином, на теперішній час у суду немає відомостей про наявність або відсутність у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» у господарському суді, у тому числі на підписання позовної заяви від імені вказаного товариства, а саме надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від 12.07.2018 на представника ОСОБА_2

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков