Постановление суда № 75630625, 01.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.Справа № 820/1194/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року № 02-01/2459, відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року «Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/1194/18 провадження № 5111/18, з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді - Спаскін О.А., Перцова Т.С..

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року № 02 -01/2524, відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року «Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/1194/18 провадження № 5111/18, з метою заміни судді Спаскіна О.А..

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді - Курило Л.В., Перцова Т.С..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 820/1194/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено до апеляційного розгляду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. допущено описку, а саме: невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - "Головне управління ДФС у Харківській області" (у відповідних відмінках), замість правильного - "Державна фіскальна служба України" (у відповідних відмітках).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р., вірно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу - "Державна фіскальна служба України" (у відповідних відмітнках) замість "Головне управління ДФС у Харківській області" (у відповідних відмінках).

Керуючись ст.ст. 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення, вірно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу - "Державна фіскальна служба України" (у відповідних відмінках) замість "Головне управління ДФС у Харківській області" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Курило Л.В.