Постановление суда № 75630449, 31.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

Дата принятия
31.07.2018
Номер дела
909/67/18
Номер документа
75630449
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа №909/67/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Майдан, Івано-Франківська область, б/н від 24.07.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018

за позовом Фермерського господарства «Гамалюка М.М.», с. Майдан, Івано-Франківська область

до відповідача Майданської сільської ради, с. Майдан, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Агросервіс», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Майдан, Івано-Франківська область

про визнання нечинним рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011; визнання за Фермерським господарством «Гамалюка М.М.» право власності на земельну ділянку площею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18 позовні вимоги задоволено.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 24.07.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 286, 00 грн. (150% від 3 524, 00 грн.).

Як підтверджується матеріалами справи, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 82 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 2 623, 18 грн. апелянту необхідно доплати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 42 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів відправлення апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», м. Івано-Франківськ.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі №909/67/18, всього на 28 арк., в т.ч. поштовий конверт,залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 623, 18 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ «Агросервіс», а саме: оригінал листа з описом вкладення та фіскальний чек протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 16.08.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 75630449 ?

Документ № 75630449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75630449 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75630449 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75630449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 75630449, Львівський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 75630449, Львівський апеляційний господарський суд было принято 31.07.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 75630449 относится к делу № 909/67/18

то решение относится к делу № 909/67/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75630107
Следующий документ : 75630455