Постановление суда № 75629980, 31.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2018 р. Справа№ 911/922/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 02.07.2018)

у справі №911/922/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

про стягнення 2731287,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 19.06.2018 (вх.. № 199/18 від 21.06.2018) позивача - Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2018 по справі №911/922/18. Вжити заходів по забезпеченню позову ПАТ «Київобленерго» до ДП «Завод порошкової металургії» про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у справі №911/922/18, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Державного підприємства «Завод порошкової металургії» в межах суми позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/922/18.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у клопотання скаржника на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не обґрунтоване та не містить обґрунтованих підстав поновлення строку.

Скаржник у клопотанні посилається на п. 2 ч.2 ст. 256 ГПК України, проте не зазначає дату отримання ним оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що вказане клопотання заявлено без належного обґрунтування, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/922/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко