Постановление суда № 75629352, 01.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року Справа № 915/810/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз”,

вул. Правди, 6-А, м. Миколаїв, 54029,

про стягнення грошових коштів у сумі 33080 грн. 04 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” (далі – ЖКП ММР “Бриз”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 33080 грн. 04 коп., із яких: 30397 грн. 86 коп. – пеня та 2682 грн. 18 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 05.03.2018 № 44/6184 про постачання електричної енергії, з урахуванням додатків до нього, а саме, зобов’язань щодо своєчасної оплати активної електроенергії, придбаної у період у період лютий-травень 2018 року, внаслідок чого АТ “Миколаївобленерго” на суми прострочень здійснено нарахування пені, у відповідності до п. 4.2.1 договору, та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

АТ “Миколаївобленерго” також просить суд про стягнення з ЖКП ММР “Бриз” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позов АТ “Миколаївобленерго” є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.