Постановление суда № 75628746, 01.08.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/368/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали за клопотанням фізичної особи - підприємців Орос Богдана Васильовича про повернення судового збору у справі №907/368/16

За первісним позовом Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича,

м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи - підприємця Ороса Богдана Васильовича, м. Ужгород

до відповідача 4 фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород

до відповідача 5 фізичної особи - підприємця Орос Мар’яни Іванівни, м. Ужгород

про зобов'язання внести зміни у договір оренди

За зустрічним позовом 1 фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород та фізичної особи - підприємця Орос Мар’яни Іванівни, м. Ужгород

до відповідача Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 115442,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.09.16 у справі №907/368/16 (головуючий суддя Журавчак Л.С., судді: Йосипчук О.С., Кривка В.П.) повністю задоволено первісний позов Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород, частково задоволено зустрічний позов 1 фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород та фізичної особи - підприємця Орос Мар’яни Іванівни, м. Ужгород та відмовлено у задоволенні зустрічного позову 2 фізичної особи - підприємця Ороса Богдана Васильовича, м. Ужгород повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.17 у справі №907/368/16 рішення господарського суду Закарпатської області 28.09.16 залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.17 у справі №907/368/16 рішення господарського суду Закарпатської області 28.09.16 у справі №907/368/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.17 у справі №907/368/16 скасовано, а справу №907/368/16 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.07.17 справу №907/368/16 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.10.17 у справі №907/368/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов 1 задоволено частково та стягнути з Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича суму 9045,77 грн., в т. ч. 8856,00 грн. боргу по орендній платі, 15,29 грн. річних та 174,48 грн. пені; суму 135,69 грн. на відшкодування судового збору; користь фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни суму 12061,04 грн., в т. ч. 11808,00 грн. боргу по орендній платі, 20,38 грн. річних та 232,66 грн. пені; суму 180,92 грн. на відшкодування судового збору; на користь фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суму 12061,04 грн., в т. ч. 11808,00 грн. боргу по орендній платі, 20,38 грн. річних та 232,66 грн. пені; суму 180,92 грн. на відшкодування судового збору; на користь фізичної особи - підприємця Орос Мар’яни Іванівни суму 12061,04 грн., в т. ч. 11808,00 грн. боргу по орендній платі, 20,38 грн. річних та 232,66 грн. пені та суму 180,92 грн. на відшкодування судового збору. В решті позовних вимог за зустрічним позовом 1 провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.17 у справі №907/368/16 рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.18 у справі №907/368/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 у справі № 907/368/16 залишено без змін.

23.04.2018 р. до Господарського суду Закарпатської області 23.04.18 надійшла спільна заява фізичних осіб - підприємців Орос Василя Юрійовичема, Орос Оксани Степанівни, Орос Богдана Васильовича, Орос Наталії Миколаївни та Орос Мар’яни Іванівни про поворот виконання рішення у справі №907/368/16.

02.05.2018 р. Господарським судом Закарпатської області листом №907/368/16/2320/18 заявникам повідомлено, що супровідним листом від 10.01.2018 № 02.3.1-02/63/18 матеріали справи №907/368/16 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду, на виконання листа №907/368/16 вих. №09-01/5961/17 від 28.12.2017 про направлення матеріалів справи №907/368/16 після видачі наказу у зв'язку з надходженням на Вашу адресу касаційної скарги Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, для подальшого перенаправлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями). Супровідним листом від 20.07.2018 р. № 907/368/16/1097/2018 матеріали справи №907/368/16 повернуті Верховним Судом до Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши матеріали клопотання фізичної особи - підприємця Орос Богдана Васильовича про повернення судового збору у справі №907/368/16 судом встановлено наступне.

При зверненні до суду із зустрічним позовом 2 позивачем фізичною особою - підприємцем Орос Богданом Васильовичем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/07 від 08.07.2016 р.

З огляду на те, що в ході розгляду справи № 907/368/16 судом встановлено відсутність предмету розгляду спору в межах зустрічного позову 2, оскільки станом на день розгляду справи строк дії договору оренди нерухомого майна (оренди нежилого приміщення) від 31.12.15 №75-15 код-68.20, у зв'язку з чим у судовому засіданні 12.09.17 позивачем за зустрічним позовом 2 подано заяву про припинення провадження по розгляду зустрічного позову 2, у зв'язку з відсутнім предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.17 провадження по розгляду зустрічного позову 2 у справі №907/368/13 припинено, згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (в ред. Закону України „Про судовий збір" чинній, на момент сплати судового збору).

Таким чином, за подання даного позову про стягнення заборгованості у сумі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (станом на момент подання позовної заяви 1 розмір мінімальної заробітної плати =1378,00 грн.)

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, підлягають поверненню фізичній особі - підприємцю Орос Богдану Васильовичу з Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №1/07 від 08.07.2016 р.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.42, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути фізичній особі - підприємцю Орос Богдану Васильовичу,ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1/07 від 08.07.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.