Постановление суда № 75628590, 31.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1675/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за підрядним договором на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.04.2016 № 213 в сумі 52 828 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73" заборгованість за надані послуги за період з серпня 2017 по січень 2018 в сумі 52 828 грн. 20 коп., відповідно до умов підрядного договору на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.04.2016 № 213.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2018.

05.06.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позивачем не надано доказів фактичного виконання умов договору та наявності порушень з боку відповідача у спірному періоді. Факт складання в односторонньому порядку актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), та не надання цих актів на підписання відповідачеві не можуть свідчити про реальне виконання позивачем умов договору в частині надання послуг з обслуговування ліфтів та уникнення відповідачем від оплати за не надані послуги. У липні 2017 року позивачем запропоновано відповідачу укласти договір з ТОВ СП "Інтерліфтсервіс". Відповідачем було вручено нарочно та надсилалась рекомендованою поштою на адресу позивача заява про розірвання підрядного договору на повне технічне обслуговування ліфтів №213 від 26.04.2016. Акти за надані послуги підписувалися відповідачем та ТОВ СП "Інтерліфтсервіс" у серпні та вересні 2017 року. Оплата за надані послуги проводилися на рахунок ТОВ СП "Інтерліфтсервіс". За таких обставин, просить відмовити в позові в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 21.06.2018.

11.06.2018 позивачем до суду надано відповідь на відзив на позовну заяву від 11.06.2018, в якій, позивач на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві. зазначає, що свої обов'язки з технічного обслуговування ліфтів за адресою відповідача виконував до 01.02.2018, що підтверджується відповідними доказами. Договір підряду між сторонами не було розірвано. Позивач не отримував пропозицію відповідача про дострокове розірвання договору з 01.08.2017. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В запереченнях відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву від 18.06.2018 № 92/18, наданих до суду 20.06.2018, ОСББ "Робоча 73" наполягає на своїх доводах, а позовні вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" та відкладено розгляд справи на 18.07.2018.

13.07.2018 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи, згідно, яких ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" повідомило суд, що фактично послуги з технічного обслуговування ліфтів у будинку № 73 по вул.. Робоча у м. Дніпрі до 01.02.2018 надавалися ТОВ СП «Ліфтреммонтаж Дніпро», у зв'язку із чим вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 18.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 18.07.2018.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 14.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду у строк до 14.08.2018:

- докази на підтвердження надсилання (вручення) відповідачу актів виконаних у спірному періоді робіт, відповідно до вимог п. 5.1 договору;

3. Позивачу та відповідачу надати до суду у строк до 14.08.2018:

- докази на підтвердження розірвання спірного договору відповідно до вимог ст. 654 Цивільного кодексу України з лютого 2018 (двостороння додаткова угода до договору, докази направлення проекту вказаної угоди відповідачу, докази розірвання договору у судовому порядку тощо).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

31.07.2018

Суддя І.А. Рудь