Постановление суда № 75626884, 01.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 серпня 2018 р. Справа №805/5041/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Національна поліція України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Національна поліція України з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності в термін, встановлений Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із втратою працездатності в розмірі 123340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою від 31.07.2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

31.07.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 08.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача подано у встановлений ст. 195 КАС України строк.

У той же час, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 08.08.2018 року о 12:45 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку із відсутністю 08.08.2018 року о 12:45 год. вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику відповідача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні 08.08.2018 року о 12-45 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.