Постановление суда № 75624005, 06.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8148/18

Провадження № 1-кс/592/4165/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого – начальника відділу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №32016130580000022 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Стецюри М.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016130580000022 розпочатому 21.11.2016 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «ПВП Стандарт», СК «Колос», ТОВ «Веладіс», ТОВ «РІВЕР КС», ТОВ «Агростандарт-1» та ТОВ «Промторг ЛТД» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Веладіс» (код 40878737) та ТОВ «РІВЕР КС» (код 41372915), у період з 01.09.2017 по 31.12.2017, внаслідок здійснення господарських операцій із ТОВ «Нива» (код 30839398), ТОВ «Престиж-2015» (код 39816159), ТОВ «Фан Трак» (код 39821258), ТОВ «Топаз Груп» (код 40552582), ТОВ «Вест Міст» (код 41313509), ТОВ «Креміньагроінтер» (код 41292547), ТОВ «Інтер Зерно» (код 40546385) та ТОВ «Орбіон» (код 41019788) безпідставно завищили податковий кредит із ПДВ, у результаті чого ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 4 550,79 тис.грн.

Службові особи сільськогосподарського кооперативу «Колос» упродовж 2016 року при здійсненні фінансово-господарських операцій із ТОВ «ПВП «Стандарт» (код 38867768) спричинили ненадходження податків до державного бюджету на загальну суму 3512,4 тис.грн. Крім того, службові особи СГК «Колос» у жовтні-листопаді 2016 року при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Девелопінвестпром» (код 38724434), ТОВ «ПВП «Стандарт» (код 38867768), ТОВ «Шанс» (код 31337146), ТОВ «АПК Сємка» (код 37338119), СВК «Владичень» (код 3768948), ухилились від сплати до державного бюджету податків на загальну суму 7 635,6 тис. грн.

Також розслідується факт ухилення службовими особами ТОВ «ПВП «Стандарт» у період із січня 2016 по січень 2017 року від сплати податків шляхом здійснення операцій із сумнівними контрагентами ТОВ «Енергобізнесальянс» (код ЄДРПОУ 37785653), ТОВ «ОСОБА_2 - ОСОБА_2 - Пром» (код 39346598), ФГ «Агросад - 2012» (код 37823122), ТОВ «ВПТК - ОСОБА_3» (код 40166844), ФГ «Спас - 2007» (код 34583948), ТОВ «Еліта» (код 31499760), ПП «ТД «Аверс Трейд» (код 39718128), ТОВ «Девелопінвестпром» (код 38724434), ТОВ «Андрос» (код 33212121), ТОВ СГП «Зеленецьке» (код 36750331), ТОВ «ТД Санбері» (код 40256377), ТОВ «Супрім - Груп» (код 40436731), ТОВ «Альт-Стандарт» (код 40142493), СГВК «Фаворит» (код 36542484), СГК «Колос» (код 30796873), ТОВ «АПК Сємка» (код 37338119), ТОВ «Сонкей» (код 39282681), СВК «Владичень» (код 3768948), ТОВ «Шанс» (код 31337146) та шляхом безпідставного завищення при цьому податкового кредиту з ПДВ, на загальну суму 45 046,17 тис.грн.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші особи у 2016-2018 р.р. безпідставно завищили податковий кредит з ПДВ, у результаті чого ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі щонайменше 45млн.грн. та виводили у тінь шляхом переведення в готівку безготівкові кошти, та повертали її «користувачам» із одночасним формуванням штучного податкового кредиту з ПДВ, із відповідним офіційним документальним підтвердженням нібито постачання насіння соняшника, макухи та олії. В дійсності ж фактичного руху товарів не відбувалося, фінансово-господарські операції (крім руху безготівкових коштів і переведення їх у готівку) щодо продажу чи постачання товарів оформлювалося лише «на папері», шляхом підроблення, складання, видачі і використання підроблених офіційних бухгалтерських документів.

Координацією злочинних дій направлених на ухилення від сплати податків здійснює директор ТОВ «ПВП Стандарт» ОСОБА_4 Підприємства ТОВ «Веладіс», ТОВ «РІВЕР КС», ТОВ «Агростандарт-1» та ТОВ «Промторг ЛТД» використовуються ОСОБА_4 з метою мінімізації податкових зобов’язань по сплаті податку на додану вартість та штучного завищення валових витрат підприємства.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 при ухиленні від сплати податків використовується ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (код 38136318) для мінімізації податкових зобов’язань по сплаті до бюджету України. ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» зареєстроване на ОСОБА_4, який маючи поточні рахунки відкриті в банківських установах для ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», здійснював господарську діяльність по придбанню та реалізації товарно-матеріальних цінностей (послуг) та при цьому умисно не здавав до контролюючих органів податкову та фінансову звітність з метою подальшого уникнення відповідальності за не сплату податків.

Встановлено, що в злочинній діяльності використовуються рахунки №26000055025364 (980 UAH) та №26005055024508 (980 UAH), які відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 337546, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (код 38136318).

З метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів по поточним рахункам ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», який відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказані документи нададуть можливість встановити вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню, слідчим слідчої групи: начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3

3. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів, які були надані ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», для відкриття поточних рахунків, а також для обслуговування в банківській установі осіб, які мають право підпису банківських документів;

- документів щодо реєстрації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», авторизації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», генерації, сертифікації та видачі ключів користувача ЕРІПП «Клієнт-банк»;

- документів, які містять інформацію про ідентифікацію телефонних номерів для ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», за допомогою яких здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;

- протоколів системи «Клієнт-банк» в яких міститься дата та час з’єднання (включаючи години, хвилини та секунди з’єднання), електронне ім’я користувача, назва операції та IP-адреса клієнта;

- документів, які містять інформацію про ідентифікацію комп’ютерної техніки, за допомогою якої здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;

- договорів на розрахункове касове обслуговування з додатками, карток зі зразками підписів осіб повноважних здійснювати перерахування по вказаному рахунку;

- роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по поточним рахункам №26000055025364 (980 UAH) та №26005055024508 (980 UAH), за період з 08.12.2016 по 05.07.2018;

- матеріалів юридичної справи;

- чеків про зняття готівки за період з 08.12.2016 по 05.07.2018.

4. Тимчасовий доступ до документів має надати – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Суми, пл. Незалежності, 3/1.

5. Строк дії ухвали – тридцять днів.

6. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим слідчої групи: начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова