Постановление суда № 75623638, 31.07.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6755/15-к

Провадження №1-кп/523/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді Шкорупеєва Д.А., суддів Позняка В.С., Аліної С.С., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Книжника В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси заходиться обвинувальний кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк його застосування сплив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме захисника, яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила змінити час, оскільки її підзахисна влаштувалася на роботу, обвинуваченої, яка підтримала думку свого захисника, та повідомила суд про зміну адреси проживання.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим статтею ст. 183 ч. 1 КПК України проголошено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст.177 цього Кодексу.

При цьому, у пунктах 1-7 ч. 1 ст. 184 КПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про застосування запобіжного заходу. Зокрема, у нього повинно бути відображено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті та частини Закону України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до положень ст. 331 ч. 1, 2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд, оцінивши наявність обвинувачення ОСОБА_2, наявність місця проживання у м. Одесі, вважає, що більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню вищезазначеному ризику та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 331, 369-372, главою 18 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов’язки:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

2.Знаходитись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

3.Заборонити обвинуваченій ОСОБА_2 будь-яким способом спілкуватись потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов’язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Строк дії ухвали складає 2 (два) місяці.

Ухвала припиняє свою дію 28.09.2018 року.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Шкорупеєв

Судді В.С. Позняк

ОСОБА_3