№ 75622812, 31.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8371/18

Провадження № 3/520/4642/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г. В. розглянувши матеріали, які надішли від ради адвокатів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, начальника Південного РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000121 від 25.06.2018 року вбачається, що 26.04.2018 року начальник Південного

РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: несвоєчасно надав відповідь та відмовив у наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, у зв’язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КУпАП. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 просив закрити адміністративне провадження відповідно до ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши представлені матеріали, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП. Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-3 ч.5 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.