Решение № 75622271, 20.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2321/18

Провадження № 2/484/1150/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 і після його смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги.

Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 19.12.2017року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченому приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Токарчуком С.А. 02.07.2003 року стороною укладення є ОСОБА_3, а реєстрація права власності Первомайським МБТІ 09.09.2003 року здійснена за ОСОБА_3 і в зв'язку з розбіжностями в «по-батькові» у разі смерті власником нерухомого майна вирішення питання належності майна вирішується в судовому порядку.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з'явились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача.

Представник відповідача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Токарчуком С.А. (а.с.9-10), видно, що ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1, а із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2003 року (а.с.11) видно, що вказана квартира зареєстрована на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу за ОСОБА_3.

Із копії висновку оцінювача про вартість (а.с.16) видно, що вартість квартири АДРЕСА_1 на 08.02.2018 року складає 97212 грн.

Із копій свідоцтв про народження (а.с.7) та смерть (а.с.8) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_3, а останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Із листа Першої Первомайської держнотконтори від 04.07.2018 року видно, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 24.03.2017 року, в якій є заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_7.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнала позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1261 ч.1 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: