Постановление суда № 75620803, 31.07.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

ровадження № 2/325/224/2018

Справа № 325/450/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Цуканової Л.В., під час розгляду в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

24 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 разом із запереченнями на відповідь на відзив надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу: фото з продуктом банку, яке було направлено на адресу суду з відповіддю на відзив від 01.06.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що роздруківка фотографії не може встановити дату фотографії і номера картки.

Розглянувши клопотання, суд приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Суду не надано будь-яких відомостей, що оригінал наданого фотознімку зберігається у електронному вигляді на портативному носії, сервері чи системі резервного копіювання або у іншому місці збереження даних.

Доводи представника відповідача щодо витребування оригіналу електронного доказу по суті стосуються оцінки доказу, що для суду є передчасним, і буде здійснено в нарадчій кімнаті під час прийняття рішення за результатами розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Є.В. Діденко