Постановление суда № 75620375, 01.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.08.2018

ЄУН 331/8386/17

Провадження №1-кс/331/3833/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 12.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження постанови старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим.

У поданій скарзі заявник просить суд скасувати постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 та зобов’язати його визнати ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 12016080050002770 від 30.04.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080050002770 від 30.04.2016, за фактом скоєння службовими особами ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. З ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 15 ч. З ст. 206-2, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ст. 367 КК України.

13.06.2018 року засобами поштового зв’язку нею було направлено до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області вмотивоване клопотання про залучення її до вищезгаданого кримінального провадження у якості потерпілої.

23.07.2018 року на поштову адресу для листування ОСОБА_1 надійшла постанова старшого слідчого 2-го відділення відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.07.2018 б/н, про відмову у визнанні потерпілим.

Як вказує скаржник копію постанови про закриття кримінального провадження нею було отримано 23.07.2018 року, але будь-якого підтвердження про отримання постанови саме 23.07.2018 року суду не надано.

Зі скаргою до суду заявник звернулась 01.08.2018 року, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції за № 17982 на першому аркуші скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на подання скарги та не вказуючи обґрунтованих доводів про причини його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 12.07.2018 року - повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Л.В. Клименко