Постановление суда № 75619006, 30.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4017/17

Провадження № 1-кс/265/2598/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Погорєлко К.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12016050790002926, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 грудня 2016 року за № 12016050790002926, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В клопотанні зазначено, що у період часу з 2015 року по 30 грудня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання своєї дитини.

Далі у клопотання детально описуються встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий на даний час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області форми 1-ДФ на ім’я ОСОБА_4 за період часу з 01 січня 2012 року по даний час, для подальших слідчий дій.

Слідчий Родін М.В. до судового засідання не з’явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримує повністю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (місто Маріуполь, вулиця А.Куїнджі, 93), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12016050790002926, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов’язати відповідальну особу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (місто Маріуполь, вулиця А.Куїнджі, 93), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до форми 1-ДФ на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01 січня 2012 року до дня пред’явлення даної ухвали до виконання, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 30 липня 2018 року по 29 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)