
31.07.2018 227/2899/18
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
31 липня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з боржника ОСОБА_1, яка утворилась за адресою: Донецька область м. Білицьке, вул. Харківська, 27/38 за період з 01.11.2016 р. по 01.06.2018 р. в розмірі 4429,05 гривень та 176,20 гривень судового збору
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, який є споживачем послуги централізованого опалення за адресою: Донецька область м. Білицьке, вул. Харківська, 27/38.
Після виконання суддею вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення з виконавчого комітету Білицької міської ради Донецької області щодо місця реєстрації ОСОБА_1, з якого вбачається, що за адресою: Донецька область м. Білицьке, вул. Харківська, 27/38 - останній зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення слід відмовити.
Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця
Судебное решение № 75618569, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 31.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 227/2899/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: