Постановление суда № 75617096, 31.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8838/15-к

Провадження № 1-кп/727/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

судді Семенка О.В.

присяжних Ринжук Г.М., Ткачука В.С.,

Максимюка О.Д.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурорів Петричука О.А., Стефаника М.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників Мухи О.І., Ілащука І.М.

потерпілих ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 09.11.2015р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України.

09.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015260040000808 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючий суддя - Смотрицький В.Г. (том 1 а.с.59).

26.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015260000000645 відносно ОСОБА_4, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, головуючий суддя - Смотрицький В.Г. Підстави передачі: об'єднано в одне провадження (том 2 а.с.60).

29.01.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці об'єднано в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 за ст.185 ч. 3 КК України. Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів. Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, склад колегії суддів: головуючий суддя Смотрицький В.Г., судді Чебан В.М., Кирилюк Л.К. (том 2 а.с.61, 62).

05.02.2016 року на адресу суду апеляційним судом Чернівецької області направлено копію ухвали від 04.02.2016 року про визнання підсудності кримінального провадження №12015260020001050 відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Шевченківським районним судом м.Чернівці (том 2 а.с.76).

08.02.2016 року на адресу суду Першотравневим районним судом м.Чернівці спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015260020001050 відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючий суддя - Смотрицький В.Г. Підстави передачі: розгляд питання про об'єднання (спільного розгляду) (том 2 а.с.98, 126).

09.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі колегії суддів, головуючого судді Смотрицького В.Г., суддів Чебан В.М., Кирилюк Л.К. об'єднано в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 за ст.185 ч. 3 КК України. Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів (том2 а.с.129). Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, склад колегії суддів: головуючий суддя Смотрицький В.Г., судді Чебан В.М., Кирилюк Л.К. Підстави передачі: об'єднано в одне провадження (том 2 а.с.135).

04.10.2016 року розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці, у зв'язку з виходом у відставку судді Кирилюк Л.К., призначено повторний автоматичний розподіл справи (том 3 а.с.61). Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, склад колегії суддів: головуючий суддя Смотрицький В.Г., судді Чебан В.М., замінено (вилучено) суддю Кирилюк Л.К. на суддю Слободян Г.М. Підстави автоматичної зміни складу колегії: звільнення з посади (том 3 а.с.62).

30.03.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі колегії суддів, головуючого судді Смотрицького В.Г., суддів Чебан В.М., Слободян Г.М. виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 за ст.185 ч. 3 КК України в окреме провадження кримінальне провадження щодо обвинувачуваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.185 ч. 3 КК України. (том 3 а.с.108). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: головуючий суддя Смотрицький В.Г., склад колегії суддів Слободян Г.М., вилучені Чебан В.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, колегіальний розгляд (том 3 а.с.109).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних: основні присяжні: Бурдейний С.М., Юрнюк С.В., Проценко О.В., запасні присяжні: Левицький Р.І., Максимюк О.Д. (том 3 а.с.118).

30.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі головуючого судді Смотрицького В.Г. засуджені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст. 185 ч.3 КК України і їм призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили (том 4 а.с.244-245).

12.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі суду присяжних, задоволено заяву головуючого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицького В.Г. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу для визначення головуючого судді (том 4 а.с.246-247).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017р., головуючий суддя - Ярема Л.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: ухвала про відвід (самовідвід) (том 5 а.с.1).

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці Перепелюка В.В. від 12.12.2017 року №81 щодо повторного автоматичного розподілу даної справи, підставою повторного автоматичного розподілу даної справи: недопустимість повторної участі судді (Яреми Лялі Василівни) у справі (том 5 а.с.2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017р., головуючий суддя - Волошин С.О., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: недопустимість повторної участі судді в розгляді справи (том 5 а.с.3).

Розгляд справи розпочато спочатку.

29.01.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі головуючого судді Волошина С.О., судді Слободян Г.М., присяжних Бурдейного С.М., Юрнюк С.В., Проценко О.В. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, призначено до судового розгляду. Передано кримінальне провадження № 1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України до канцелярії суду для визначення нового присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість відведеного присяжного Бурдейного С.М. (том 5 а.с.174-175).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні: Левицький Р.І., Юрнюк С.В., Проценко О.В., запасні присяжні: Максимюк О.Д. (том 5 а.с.183).

08.05.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі головуючого судді Волошина С.О., судді Слободян Г.М., присяжних Левицького Р.І., Юрнюк С.В., Проценко О.В., заяви судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., присяжних Юрнюк С.В., Проценко О.В., Левицького Р.І. про самовідвід задоволено. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу для визначення судді та присяжних (том 6 а.с.154-155).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: вилучено суддю Слободян Г.М. та замінено на нового суддю Семенко О.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: ухвала про відвід (самовідвід) (том 6 а.с.164).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні: Ринжук Г.М., Ткачук В.С., Максимюк О.Д., запасні присяжні: Семенко В.З., Стецюк Л.Г. (том 6 а.с.187).

Після заміни судді та присяжних 31.05.2018р. розгляд кримінального провадження розпочато з початку.

Так в судовому засіданні на розсуд учасників процесу судом поставлено питання про можливість виділення в окреме провадження кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 24 епізодів крадіжок, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 3 епізодів крадіжок, оскільки вказані злочини не пов'язані між собою і їх спільний розгляд перешкоджає постановленню вироку в розумні строки, а також для більш оперативного розгляду справи за ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Крім того, витікають граничні строки покарання передбачені санкцією ст.185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілої та законних представників потерпілих, які вважали доцільним виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених за ст.185 ч.3 КК України, захисників Мухи О.І., Ілащука І.М., обвинувачуваних ОСОБА_4, ОСОБА_5 які заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що для більш оперативного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, необхідно виділити в окреме провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки її спільний розгляд негативно впливає на дотримання розумних строків розгляду та не відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з ст.28 ч.1 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ст.217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Наведені вище обставини свідчать про наявність нагальної потреби у виділенні з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України в окреме провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 28, 217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України в окреме провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України в оригіналах.

Матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Волошин С.О.

Суддя: Семенко О.В.

Присяжні: Ринжук Г.М.

Ткачук В.С.

Максимюк О.Д.