Постановление суда № 75616791, 11.06.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/431/18

Номер провадження № 2/708/199/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі –Пасічній Л.А.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2 РДА - ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ "Голов"ятинське" - ОСОБА_4,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ "Голов"ятинське" по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №268 від 10.12.2015 року, та про визнання недійсними договорів оренди землі від 15.12.2015 року укладені між ОСОБА_2 райдержадміністрацією та ТОВ "Голов'ятинське", а ткож про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договорів оренди землі від 15.12.2015 року.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявленого представником позивача клопотання.

Так, представник відповідача ТОВ "Голов"ятинське" подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2114,40 грн., але виходячи з того, що позивачам заявлено 23 позовні вимоги, розмір судового збору складає 16210,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні запеерчила проти задоволення даного клопотання, оскільки позивачем вірно сплачено судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА підтримав клопотання представника відповідача ТОВ "Голов"ятинське".

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо неповної сплати судового збору є вірним, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, однак передчасним з урахуванням ч.2.ст.198 ЦПК України.

Так, відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вимог ч.2 ст.198 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, для доплати судового збору у сумі 14096,00грн., з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали, відклавши проведення підготовчого судового засідання

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації- залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для доплати судового збору у сумі 14096,00грн., - п"ять днів з дня вручення даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.2018 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко